為何西方人總覺(jué)得其他國(guó)家的人是野蠻人
News show
本文介紹了國(guó)外ASM投放師在投放過(guò)程中所遇到的八個(gè)常見(jiàn)錯(cuò)誤，為何希望大家在看完后，為何如果自己以后也要進(jìn)行ASM的投放的話，記得及時(shí)規(guī)避這些問(wèn)題，以免給自己帶來(lái)不必要的麻煩與損失。
悲劇的是，西方百度還是不受新媒體人待見(jiàn)，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來(lái)愈大，流量越分越散。不過(guò)，人總百度這次可不是單純來(lái)刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來(lái)的，這得從百度新推的站長(zhǎng)平臺(tái)VIP俱樂(lè)部說(shuō)起，先上圖吧。
所以，蠻人百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來(lái)怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無(wú)招可用只能拼老底了。我們來(lái)聊點(diǎn)不一樣的，為何說(shuō)點(diǎn)“真話”。很簡(jiǎn)單，西方既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰(shuí)就成為關(guān)鍵了。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，人總鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話，人總你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。 百度以及百度們的套路，蠻人你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。
公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，為何是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，為何問(wèn)題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說(shuō)，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。
對(duì)于廣大站長(zhǎng)(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂(lè)部的自媒體也算)來(lái)說(shuō)，西方這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。不在VIP的站點(diǎn)，人總內(nèi)容優(yōu)質(zhì)，可以被展示到時(shí)效性中;而VIP垂類開(kāi)放，是針對(duì)優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)時(shí)效性站點(diǎn)，我們將會(huì)給到VIP服務(wù)，主要看內(nèi)容是否優(yōu)質(zhì)了。
(1)取消新聞源，蠻人對(duì)百度來(lái)說(shuō)是件好事。不僅限于新聞源站點(diǎn)，為何前提是要有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。
常見(jiàn)問(wèn)題解答：西方問(wèn)：西方松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎?答：能，百度的人已經(jīng)給了明確答復(fù)：原來(lái)老的、優(yōu)質(zhì)的新聞源站，會(huì)直接進(jìn)入VIP俱樂(lè)部，影響并不會(huì)太大，所以這些站的搜索展示結(jié)果基本不變。(3)對(duì)站長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，人總我的網(wǎng)站都有機(jī)會(huì)進(jìn)行優(yōu)質(zhì)展示了，是好事。
新聞資訊
News
