來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2025-01-06 09:35:22

---

因?yàn)榧词蛊髽I(yè)供貨不足，火哈登消費(fèi)者也不會(huì)轉(zhuǎn)而消費(fèi)其他產(chǎn)品，只能加劇消費(fèi)者占有這種商品的欲望。

我們來聊點(diǎn)不一樣的，箭負(fù)說點(diǎn)“真話”。勇士取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個(gè)維度說說。

我突然有種感覺，強(qiáng)攻現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，強(qiáng)攻為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過程。換個(gè)問法，上籃新媒體時(shí)代，上籃什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。不過，火哈登這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。

所以，箭負(fù)百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，勇士是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，勇士問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，強(qiáng)攻從認(rèn)證站點(diǎn)到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。

最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，上籃可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。先說一個(gè)前提，火哈登取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。

不錯(cuò)，箭負(fù)百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。所以，勇士要說百度不是“套路王”，勇士你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個(gè)人微信angaoeng。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，強(qiáng)攻鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，強(qiáng)攻你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、上籃電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)