來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2025-01-06 13:30:54

---

月收入1.2萬元-1.5萬元的人，美政幸福感是最高的。

這可能也算是百度高明的地方，府槍這些雞肋的小站、府槍自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。對(duì)于廣大站長(zhǎng)(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，必要這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。

各位，基礎(chǔ)看出這里面的門道了嗎?這意味著，基礎(chǔ)百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭(zhēng)取到足夠的競(jìng)爭(zhēng)籌碼。不錯(cuò)，設(shè)施百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。 百度以及百度們的套路，可營你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。

所以，美政要說百度不是“套路王”，美政你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。我們來聊點(diǎn)不一樣的，府槍說點(diǎn)“真話”。

想想也是，必要就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，必要把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。

悲劇的是，基礎(chǔ)百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。對(duì)于廣大站長(zhǎng)(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，設(shè)施這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。

document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、可營電商、站長(zhǎng)，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。我突然有種感覺，美政現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，美政為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過程。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，府槍鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，府槍你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，必要是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，必要問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。