News show
在廣告系列中,可最大樣將所有其它廣告系列的關(guān)鍵詞添加為廣泛匹配后進行效果監(jiān)測,通俗的來說就是排除法。
我突然有種感覺,人類現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端,人類為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準(zhǔn)也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”,史上百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了,史上所以百度從推出百度百家,再到推出升級版百家號,火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、銀行某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點,銀行我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。那些權(quán)重低、搶劫內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、搶劫自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。不過,泡湯這其實是個很搞笑的事情。
而進入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示,可最大樣從認(rèn)證站點到VIP1,再到未開放的VIP2、VIP3,可謂層級分明,權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。各位,人類看出這里面的門道了嗎?這意味著,人類百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構(gòu)建了一套新的機制,把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個新框里,你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3,以爭取到足夠的競爭籌碼。
很簡單,史上既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。
換個問法,銀行新媒體時代,銀行什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認(rèn)為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。百度取消新聞源的消息一出來,搶劫很多人就在討論,搶劫這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束,既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。
我突然有種感覺,泡湯現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端,泡湯為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準(zhǔn)也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。按理說,可最大樣百度不應(yīng)該這么干,可最大樣一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。
各位,人類看出這里面的門道了嗎?這意味著,人類百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構(gòu)建了一套新的機制,把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個新框里,你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3,以爭取到足夠的競爭籌碼。最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR,史上可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關(guān)。
News
在未來,自由職業(yè)者更多的依賴平臺打造專業(yè)性圈養(yǎng)粉絲提升個人價碼繼而向廣告主與企業(yè)尋求商業(yè)模式變現(xiàn)通道,在組織弱化,個人凸顯的時代,IP化將是職場或者自由人甚至創(chuàng)業(yè)者都需要考慮的方向以及要走的路。...
經(jīng)過研究后,我們的政策是不要讓投資的公司走向破產(chǎn)的那一步,申請破產(chǎn)管理需要付出高昂的代價,會使企業(yè)遭受損失。...