來(lái)源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2025-01-22 12:14:32

---

最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，嚴(yán)冬可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。

而且，瑞士取消新聞源也不見(jiàn)得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響，瑞士VIP俱樂(lè)部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡(jiǎn)直完美!繞了這么多，總體來(lái)看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說(shuō)是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過(guò)。按理說(shuō)，何破百度不應(yīng)該這么干，何破一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來(lái)，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開(kāi)刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來(lái)再說(shuō)。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，嚴(yán)冬鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話，嚴(yán)冬你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。百度取消新聞源的消息一出來(lái)，瑞士很多人就在討論，瑞士這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺(jué)得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說(shuō)也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。先說(shuō)一個(gè)前提，何破取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。

各位，嚴(yán)冬看出這里面的門(mén)道了嗎?這意味著，嚴(yán)冬百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說(shuō))，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭(zhēng)取到足夠的競(jìng)爭(zhēng)籌碼。很簡(jiǎn)單，瑞士既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰(shuí)就成為關(guān)鍵了。

第一類(lèi)，何破小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。

想想也是，嚴(yán)冬就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，嚴(yán)冬把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類(lèi)，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。”接著馬云又補(bǔ)充道：瑞士“超過(guò)一兩千萬(wàn)，瑞士麻煩就來(lái)了”、“超過(guò)一兩個(gè)億的時(shí)候，麻煩就大了”這個(gè)當(dāng)時(shí)被眾多吃瓜群眾斥責(zé)為裝逼!但是，有個(gè)《2016年度中國(guó)幸福報(bào)告》說(shuō)：隨著個(gè)人月收入的增高，居民幸福感先升高后降低。

坤鵬論回想起來(lái)，何破還真是這么個(gè)道理，這么多年來(lái)，最幸福的時(shí)候就是年收入沒(méi)超過(guò)10萬(wàn)，還有個(gè)真心愛(ài)人天天陪伴。嚴(yán)冬年收入在100萬(wàn)元以上的高收入群體幸福感低于8-12萬(wàn)的家庭。

當(dāng)然，瑞士咱們也不用妄自菲薄，因?yàn)閬?lái)自世界各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)都顯示，這個(gè)悖論具有頑強(qiáng)的適用性和強(qiáng)大的解釋力，不僅中國(guó)這樣，許多國(guó)家都一樣。但是，何破幸福感并一定就能提升工作效率。