News show
那些權重低、地方4地內容時效性和質量相對較差的小站點、地方4地自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經進行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。
各位,紓困看出這里面的門道了嗎?這意味著,紓困百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構建了一套新的機制,把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個新框里,你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3,以爭取到足夠的競爭籌碼。百度取消新聞源的消息一出來,樓市拉鋸樓市很多人就在討論,樓市拉鋸樓市這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束,既然大家早就公認那個時代結束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。
悲劇的是,戰(zhàn)政策百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進,差距愈來愈大,流量越分越散。換個問法,月內日游新媒體時代,月內日游什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關鍵。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR,地方4地可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關。
所以,紓困百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。按理說,樓市拉鋸樓市百度不應該這么干,樓市拉鋸樓市一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應該學學那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說
不在VIP的站點,戰(zhàn)政策內容優(yōu)質,可以被展示到時效性中;而VIP垂類開放,是針對優(yōu)質的原創(chuàng)時效性站點,我們將會給到VIP服務,主要看內容是否優(yōu)質了。
同時也建議您用自己的人寫高質量文章,月內日游因為自己對自己的產品(業(yè)務)會更了解。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,地方4地鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,地方4地你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧。
document.writeln('關注創(chuàng)業(yè)、紓困電商、站長,掃描A5創(chuàng)業(yè)網微信二維碼,定期抽大獎。那些權重低、樓市拉鋸樓市內容時效性和質量相對較差的小站點、樓市拉鋸樓市自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經進行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。
我們來聊點不一樣的,戰(zhàn)政策說點“真話”。而進入VIP之后享受的特權如圖所示,月內日游從認證站點到VIP1,再到未開放的VIP2、VIP3,可謂層級分明,權益也是隨層級倍增倍差的。
News