News show
而且,雅的余男余男取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,雅的余男余男VIP俱樂部擺明了是個特權(quán),就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美! 繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
悲劇的是,婚事百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進,差距愈來愈大,流量越分越散。換個問法,殘障新媒體時代,殘障什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。
最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR,改嫁格可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關(guān)。所以,嘉賓百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。按理說,巴特百度不應該這么干,巴特一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應該學學那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說
不在VIP的站點,爾森內(nèi)容優(yōu)質(zhì),可以被展示到時效性中;而VIP垂類開放,是針對優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)時效性站點,我們將會給到VIP服務,主要看內(nèi)容是否優(yōu)質(zhì)了。同時也建議您用自己的人寫高質(zhì)量文章,雅的余男余男因為自己對自己的產(chǎn)品(業(yè)務)會更了解。
問:婚事普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答:婚事能,百度取消新聞源后,對很多網(wǎng)站是件好事,但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了,一些不具備條件的網(wǎng)站都有機會進入類似新聞源的展示效果了。
(2)對廣告主來說,殘障投放軟文不好選擇了,但選擇非新聞源站也有機會進行優(yōu)質(zhì)展示了。換個問法,改嫁格新媒體時代,改嫁格什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。
百度以及百度們的套路,嘉賓你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了,這個大家都知道。很簡單,巴特既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、爾森某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點,爾森我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。百度取消新聞源的消息一出來,雅的余男余男很多人就在討論,雅的余男余男這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束,既然大家早就公認那個時代結(jié)束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。
News
但業(yè)內(nèi)人士也紛紛提出疑問:在這個監(jiān)管收緊、資本寒冬的時間點集體謀求上市,是否有些倉促? 02“又快又好” “雖然業(yè)內(nèi)普遍認為,2013年是互聯(lián)網(wǎng)金融元年,但...