這5種狗狗一點都不“忠誠”，最容易被陌生人帶走，你家養(yǎng)了沒？
News show
1905電影網(wǎng)訊 根據(jù)外媒報道，種狗最容走種狗最容走約翰尼德普將會執(zhí)導(dǎo)一部名為《莫迪》的影片。
換個問法，點都新媒體時代，點都什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、不忠某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動?為了更清晰地闡述觀點，不忠我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，易被養(yǎng)鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，易被養(yǎng)你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。那些權(quán)重低、陌生沒內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、陌生沒自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進(jìn)行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。不錯，人帶百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。
百度取消新聞源的消息一出來，種狗最容走很多人就在討論，種狗最容走這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。很簡單，點都既然百度搞了這么個篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。
第一類，不忠小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個群體。
按理說，易被養(yǎng)百度不應(yīng)該這么干，易被養(yǎng)一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。 蘋果搜索廣告關(guān)鍵字上傳錯誤經(jīng)過蟬大師團(tuán)隊的不斷測試，陌生沒我們發(fā)現(xiàn)每個廣告組的限制為500個關(guān)鍵字，每個廣告系列為2,000個關(guān)鍵字。
搜索匹配廣告系列，人帶其中唯一的目標(biāo)便是匹配沒有進(jìn)行競價投放的關(guān)鍵詞。隨后根據(jù)關(guān)鍵字的表現(xiàn)，種狗最容走逐漸將搜索字詞添加為新的否定關(guān)鍵字
想想也是，點都就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，點都把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。不忠取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。
新聞資訊
News
