來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2025-02-23 05:39:49

---

有觀眾直言道：東京東京導(dǎo)演和主創(chuàng)們把行業(yè)欺詐和網(wǎng)絡(luò)暴力這種社會(huì)毒瘤現(xiàn)象融入電影當(dāng)中，看得特過癮。

換個(gè)問法，奧運(yùn)新媒體時(shí)代，奧運(yùn)什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。 百度以及百度們的套路，將全你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。

很簡(jiǎn)單，面禁既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、煙包煙區(qū)某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，煙包煙區(qū)我們不妨來看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。百度取消新聞源的消息一出來，括電很多人就在討論，括電這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

先說一個(gè)前提，場(chǎng)館取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。不錯(cuò)，設(shè)吸百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

按理說，東京百度不應(yīng)該這么干，東京一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說

問：奧運(yùn)如何在松松軟文里選擇優(yōu)質(zhì)網(wǎng)站發(fā)布?答：奧運(yùn)大網(wǎng)站、品牌網(wǎng)站、在加上高質(zhì)量的內(nèi)容，都有機(jī)會(huì)進(jìn)入百度優(yōu)質(zhì)展示結(jié)果中，可繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄。事實(shí)上，將全頭條號(hào)已經(jīng)走在這條路上了，將全號(hào)外是個(gè)比較明顯的例證，不明顯的另一個(gè)事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會(huì)受到推薦限制，本人親測(cè)多次，流量達(dá)到這個(gè)水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)“小秘密”。

我們來聊點(diǎn)不一樣的，面禁說點(diǎn)“真話”。 百度以及百度們的套路，煙包煙區(qū)你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。

第一類，括電小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。所以，場(chǎng)館百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。