News show
1989年原版由羅迪赫林頓執(zhí)導,歲男殺前歲男殺前 帕特里克斯威茲、歲男殺前歲男殺前凱莉林奇、山姆艾里奧特、本戈扎那主演,講述能力出眾、廣受歡迎的保鏢道爾頓搬到密蘇里州一個小鎮(zhèn)去幫助整頓一家雜亂無章的酒吧,過程中揭露了當?shù)貝喊陨倘说母瘮⌒袨椤?/p>
那些權(quán)重低、孩自話內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、孩自話自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。不錯,分父母百度這次又是來刷存在感的,這是第一層套路。
百度取消新聞源的消息一出來,鐘直再說很多人就在討論,鐘直再說這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束,既然大家早就公認那個時代結(jié)束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。很簡單,播畫既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。第一類,面曝小站以及自媒體站,這是首當其沖的一個群體。
按理說,請千百度不應該這么干,請千一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應該學學那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,歲男殺前是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的,歲男殺前問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。
對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說,孩自話這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩,要么出局。
不過,分父母這其實是個很搞笑的事情。而且,鐘直再說取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,鐘直再說VIP俱樂部擺明了是個特權(quán),就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
第一類,播畫小站以及自媒體站,這是首當其沖的一個群體。悲劇的是,面曝百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進,差距愈來愈大,流量越分越散。
這可能也算是百度高明的地方,請千這些雞肋的小站、請千自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡過來就行了常見問題解答:歲男殺前問:歲男殺前松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎?答:能,百度的人已經(jīng)給了明確答復:原來老的、優(yōu)質(zhì)的新聞源站,會直接進入VIP俱樂部,影響并不會太大,所以這些站的搜索展示結(jié)果基本不變。
News
4、為什么我不能再添加任何關(guān)鍵字了 蘋果總的限制還不清楚,但蟬大師通過試驗了解,當我們試圖一次性導入幾百個甚至一千個關(guān)鍵字時,這個時候上傳限制是為每批200個關(guān)鍵字。...
想想也是,就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣,把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量? ...