來(lái)源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2025-03-06 10:17:36

---

1999年，中國(guó)質(zhì)疑中國(guó)質(zhì)疑影片在美國(guó)上映。

所以，連射百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來(lái)怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無(wú)招可用只能拼老底了。所以，枚美國(guó)要說(shuō)百度不是“套路王”，枚美國(guó)你能信?曉楓說(shuō)，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。

從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”，東風(fēng)導(dǎo)彈百度太需要存在感來(lái)證明自己并不落伍并沒被淘汰了，東風(fēng)導(dǎo)彈所以百度從推出百度百家，再到推出升級(jí)版百家號(hào)，火急火燎、雷聲轟轟地在移動(dòng)端折騰了半天。悲劇的是，網(wǎng)友百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來(lái)愈大，流量越分越散。這可能也算是百度高明的地方，不再這些雞肋的小站、不再自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來(lái)就行了。

換個(gè)問法，中國(guó)質(zhì)疑新媒體時(shí)代，中國(guó)質(zhì)疑什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說(shuō)最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、連射某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，連射我們不妨來(lái)看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，枚美國(guó)鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話，枚美國(guó)你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。

那些權(quán)重低、東風(fēng)導(dǎo)彈內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、東風(fēng)導(dǎo)彈自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。我們來(lái)聊點(diǎn)不一樣的，網(wǎng)友說(shuō)點(diǎn)“真話”。

很簡(jiǎn)單，不再既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰(shuí)就成為關(guān)鍵了。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，中國(guó)質(zhì)疑鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話，中國(guó)質(zhì)疑你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。

 百度以及百度們的套路，連射你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，枚美國(guó)是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，枚美國(guó)問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說(shuō)過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說(shuō)，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。