News show
常見問題解答:毀滅毀滅 問:毀滅毀滅松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎? 答:能,百度的人已經(jīng)給了明確答復:原來老的、優(yōu)質的新聞源站,會直接進入VIP俱樂部,影響并不會太大,所以這些站的搜索展示結果基本不變。
不錯,戰(zhàn)士百度這次又是來刷存在感的,這是第一層套路。各位,永恒看出這里面的門道了嗎?這意味著,永恒百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構建了一套新的機制,把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個新框里,你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3,以爭取到足夠的競爭籌碼。
不過,不含這其實是個很搞笑的事情。所以,毀滅要說百度不是“套路王”,毀滅你能信?曉楓說,游走在科技與人文之間,新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯(lián)系請加個人微信angaoeng。公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,戰(zhàn)士是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的,戰(zhàn)士問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。
所以,永恒百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內(nèi)容領域無招可用只能拼老底了。我們來聊點不一樣的,不含說點“真話”。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,毀滅鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,毀滅你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧。
據(jù)百度站長平臺公告,戰(zhàn)士要進入這個VIP俱樂部,是需要有“邀請碼”的。悲劇的是,永恒百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進,差距愈來愈大,流量越分越散。
百度取消新聞源的消息一出來,不含很多人就在討論,不含這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束,既然大家早就公認那個時代結束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說,毀滅這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩,要么出局。
最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR,戰(zhàn)士可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、永恒某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點,永恒我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。
News
根據(jù)最新年報統(tǒng)計,2018年,企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險基金各項收入3.7萬億元,支出3.2萬億元,2018年底基金累積結余約4.8萬億元,有較強的支撐能力。...