來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時間：2025-03-10 00:10:48

---

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、清明清明某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動?　　為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，清明清明我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

所以，時節(jié)思故百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。而且，人主取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，人主VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

按理說，題征百度不應(yīng)該這么干，題征一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，文活鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，文活你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。百度取消新聞源的消息一出來，動獲單很多人就在討論，動獲單這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

先說一個前提，獎名取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。各位，清明看出這里面的門道了嗎?這意味著，清明百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。

很簡單，時節(jié)思故既然百度搞了這么個篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。

第一類，人主小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個群體。研究顯示，題征所謂的“工作滿意度”與生產(chǎn)力間有時是相互矛盾的，而工作滿意度時常會被錯誤地認(rèn)為就是幸福感。

其中，文活月收入1.2萬元-1.5萬元的人群身體健康指數(shù)最高，月收入9000元-1.2萬元的人群心理健康指數(shù)最高。動獲單一味地關(guān)注幸福的追求實(shí)際上會讓我們更加不開心。

獎名他們希望他們的管理者能夠不斷的給予他們認(rèn)可和情感上的安慰。即日起，清明坤鵬論所有自媒體渠道對外開放，接受網(wǎng)友投稿!如果你的文章是寫科技、互聯(lián)網(wǎng)、社會化營銷等，歡迎投稿給坤鵬論。