來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2025-03-13 08:02:42

---

在3月中旬舉辦的2017年美國SXSW科技展上，不自不自來自中國的共享單車吸引了包括美國奧斯汀市長、不自不自英國曼徹斯特市議會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人在內(nèi)的眾多國際人士的濃烈興趣，更有大量用戶掃碼騎行，成為街頭一道獨(dú)特風(fēng)景。

第一類，不自小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。所以，不自要說百度不是“套路王”，不自你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。

換個(gè)問法，不自新媒體時(shí)代，不自什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭奪才是關(guān)鍵。 百度以及百度們的套路，不自你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。很簡單，不自既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、不自某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，不自我們不妨來看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。百度取消新聞源的消息一出來，不自很多人就在討論，不自這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

先說一個(gè)前提，不自取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。

不錯(cuò)，不自百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。其實(shí)這方面最大的用處，不自是使我們的運(yùn)營人員可以更便捷的了解我們的用戶，關(guān)于用戶運(yùn)營方面的知識(shí)點(diǎn)，這里就不展開與大家講解了。

不自一般我們建議是在6至8小時(shí)之間逐漸進(jìn)行。這里另有幾個(gè)小知識(shí)：不自確保TTR盡可能高確保關(guān)鍵字擁有一定的流行度嘗試創(chuàng)建一個(gè)新的廣告組與廣告系列2、不自什么是轉(zhuǎn)換根據(jù)蘋果的文檔介紹，轉(zhuǎn)化的意思為：由競價(jià)廣告產(chǎn)生的下載次數(shù)或重新下載總數(shù)”

所以，不自要說百度不是“套路王”，不自你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，不自可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。