來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-03-14 13:22:08

---

上述專題片披露，暴法暴法袁衛(wèi)華不止一次將工作秘密拿來做交易，其中第一次發(fā)生在2004年，他主動向某副部級干部泄露舉報內(nèi)容。

我突然有種感覺，實施現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，實施為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。所以，記錄百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。

而且，暴法取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，暴法VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。按理說，實施百度不應該這么干，實施一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，記錄鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，記錄你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。

百度取消新聞源的消息一出來，暴法很多人就在討論，暴法這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。先說一個前提，實施取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。

各位，記錄看出這里面的門道了嗎?這意味著，記錄百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。

很簡單，暴法既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。而且這篇論文充滿了大量數(shù)據(jù)分析，實施讓人想反駁都無力還手。

其實早在18世紀以來，記錄人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，追求幸福是一項繁重的負擔，一項永遠無法完美履行的責任。盧梭認為，暴法幸福就是坐在一艘船上，漫無目的漂流，就像上帝那樣。

3.那些期望從工作中尋求到幸福感的人，實施往往會變得情感上無法滿足。塞繆爾·約翰遜說，記錄幸福只是片刻的事，喝醉了就會擁有幸福感。