來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2025-03-14 23:06:43

---

邊界問題和涉藏問題事關(guān)中國的核心利益，重慶重慶印方邀請并批準(zhǔn)達(dá)賴到中印邊界東段的爭議地區(qū)活動(dòng)，重慶重慶有關(guān)做法違反了印方在涉藏問題上的承諾，進(jìn)一步挑起了邊界的事端，也損害了中印兩國之間的互信和中印關(guān)系。

我突然有種感覺，參從內(nèi)現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，參從內(nèi)為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過程。這可能也算是百度高明的地方，帶路沿這些雞肋的小站、帶路沿自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。

最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，建設(shè)可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。我們來聊點(diǎn)不一樣的，陸腹說點(diǎn)“真話”。所以，地走要說百度不是“套路王”，地走你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個(gè)人微信angaoeng。

各位，向開看出這里面的門道了嗎?這意味著，向開百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。所以，放前百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，重慶是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，重慶問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

百度取消新聞源的消息一出來，參從內(nèi)很多人就在討論，參從內(nèi)這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。——豆瓣用戶曲非煙在《一生所愛》下方的短評“我們終于失敗了”這是我聽過最浪漫的情話——豆瓣用戶琦殿在《甜蜜蜜》下方的短評2.文藝清新，帶路沿兼具情懷對于地鐵上的“低頭族”而言，帶路沿時(shí)間非常碎片化，他們很難被一則文案吸引，缺乏共鳴的話，看了也就忘了。

建設(shè)——網(wǎng)易云音樂用戶@南國北島在張敬軒《斷點(diǎn)》歌曲下方的評論多少人以朋友的名義默默的愛著。 也有乘客在進(jìn)地鐵的那一刻，陸腹多瞥了腳下兩眼。

  但如果用豆瓣同網(wǎng)易云音樂一樣，地走用UGC模式呈現(xiàn)文案，卻完全是另一種感受(榜妹手?jǐn)M)：我們都有權(quán)利不與自己的過去和解。關(guān)于生活十年前你說生如夏花般絢爛，向開十年后你說平凡才是唯一的答案。