一言不合就翻墻...你們這些狗不是從馬戲團出來的吧？
News show
從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，不合百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，不合所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。
悲劇的是，些狗戲團百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。從馬出取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。
據百度站長平臺公告，不合要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、些狗戲團某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，些狗戲團我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。所以，從馬出百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。
百度以及百度們的套路，不合你真看懂了?現在是新媒體時代了，這個大家都知道。公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，些狗戲團是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，些狗戲團問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經被唱衰了好幾年了。
想想也是，從馬出就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣，從馬出把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。
換個問法，不合新媒體時代，不合什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。各位，些狗戲團看出這里面的門道了嗎?這意味著，些狗戲團百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼
(3)對站長來說，從馬出我的網站都有機會進行優(yōu)質展示了，是好事。2017年3月20日，不合百度站長平臺發(fā)布公告：百度取消新聞源數據庫，升級為VIP俱樂部。
如果您想得到更優(yōu)質的收錄與展現，些狗戲團請記?。盒┕窇驁F高質量內容+大網站發(fā)布=百度優(yōu)質搜索結果以下是部分聊天截圖： 在推薦一些權威可信賴的網站參考：1.“新華網”、“人民網”、“中新網”等權威新聞機構網站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網”、“中華人民共和國國防部官方網站”等中央和地方各級政府部門網站刊登文章;4.“中國科學院網站”、“北京大學網站”等公立學術機構、教育機構網站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網易”等門戶網站刊登文章;6.“36氪”、“時光網”等垂直分類的媒體網站刊登的文章。問：從馬出怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答：從馬出新聞源數據庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點還是有機會進入百度優(yōu)質展示的。
新聞資訊
News
