來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-03-17 17:05:19

---

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、安檢安檢某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?　　為了更清晰地闡述觀點，安檢安檢我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

很簡單，機解既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。而且，工作取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，工作VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，安檢百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，安檢所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。第一類，機解小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。我們來聊點不一樣的，工作說點“真話”。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，安檢是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，安檢問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。這可能也算是百度高明的地方，機解這些雞肋的小站、機解自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。

 百度以及百度們的套路，工作你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。

悲劇的是，安檢百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。我突然有種感覺，機解現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，機解為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，工作鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，工作你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，安檢是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，安檢問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

各位，機解看出這里面的門道了嗎?這意味著，機解百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。 據(jù)百度站長平臺公告，工作要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。