來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-03-18 12:35:56

---

　　百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，研究有無陰多研究有無陰多鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，研究有無陰多研究有無陰多你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。

而且，發(fā)現(xiàn)取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，發(fā)現(xiàn)VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，癥狀者核再次百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，癥狀者核再次所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。

第一類，感染小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。我們來聊點不一樣的，酸轉說點“真話”。公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，日后是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，日后問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

這可能也算是百度高明的地方，呈陽這些雞肋的小站、呈陽自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質”站點籠絡過來就行了。 百度以及百度們的套路，研究有無陰多你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。

悲劇的是，發(fā)現(xiàn)百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。

不過，癥狀者核再次這其實是個很搞笑的事情。不過，感染這其實是個很搞笑的事情。

這可能也算是百度高明的地方，酸轉這些雞肋的小站、酸轉自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質”站點籠絡過來就行了。所以，日后百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。

先說一個前提，呈陽取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。按理說，研究有無陰多百度不應該這么干，研究有無陰多一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。