來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-03-19 01:19:23

---

這可能也算是百度高明的地方，回顧回顧這些雞肋的小站、回顧回顧自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質”站點籠絡過來就行了。

問：家居如何提供高質量的內容發(fā)布?答：松松軟文里有“代寫”功能，您可以選擇專業(yè)寫手或職業(yè)寫手，他們寫的文章質量相對較高。2017年3月20日，探險百度站長平臺發(fā)布公告：百度取消新聞源數(shù)據(jù)庫，升級為VIP俱樂部。

如果您想得到更優(yōu)質的收錄與展現(xiàn)，回顧請記?。夯仡櫢哔|量內容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質搜索結果以下是部分聊天截圖：   在推薦一些權威可信賴的網(wǎng)站參考：1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權威新聞機構網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學院網(wǎng)站”、“北京大學網(wǎng)站”等公立學術機構、教育機構網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。原有的優(yōu)質內容站點，家居影響并不會太大。同時也建議您用自己的人寫高質量文章，探險因為自己對自己的產(chǎn)品(業(yè)務)會更了解。

(2)對廣告主來說，回顧投放軟文不好選擇了，但選擇非新聞源站也有機會進行優(yōu)質展示了。優(yōu)質原創(chuàng)內容，家居不再需要進行新聞源的申請，系統(tǒng)將從內容、質量、用戶體驗等維度判斷，對優(yōu)質內容進行展示。

(公告原文)為此，探險盧松松特地和百度的朋友聊了聊，探險下劃線內都是官方說法：新聞源取消，實際上是百度技術的一次升級和開放，時效性卡片的展示頁面不變，后端數(shù)據(jù)將變得更加開放，不在拘泥于源的申請。

問：回顧如何在松松軟文里選擇優(yōu)質網(wǎng)站發(fā)布?答：回顧大網(wǎng)站、品牌網(wǎng)站、在加上高質量的內容，都有機會進入百度優(yōu)質展示結果中，可繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄。所以，家居百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。

很簡單，探險既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。百度取消新聞源的消息一出來，回顧很多人就在討論，回顧這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

我突然有種感覺，家居現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，家居為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。按理說，探險百度不應該這么干，探險一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。