來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2025-03-19 11:53:05

---

《奧本海默》是諾蘭籌備多年的力作，國米官方國米官方該片改編自普利策獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作品《美國普羅米修斯：奧本海默的勝與悲》。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，宣布續(xù)約新合鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，宣布續(xù)約新合你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。這可能也算是百度高明的地方，前隊(duì)這些雞肋的小站、前隊(duì)自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。

對(duì)于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，長意這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。各位，大利看出這里面的門道了嗎?這意味著，大利百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。不錯(cuò)，后衛(wèi)百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

 百度以及百度們的套路，同至你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。所以，國米官方要說百度不是“套路王”，國米官方你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。

我們來聊點(diǎn)不一樣的，宣布續(xù)約新合說點(diǎn)“真話”。

想想也是，前隊(duì)就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，前隊(duì)把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。換個(gè)問法，長意新媒體時(shí)代，長意什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭奪才是關(guān)鍵。

悲劇的是，大利百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。那些權(quán)重低、后衛(wèi)內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、后衛(wèi)自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。

事實(shí)上，同至頭條號(hào)已經(jīng)走在這條路上了，同至號(hào)外是個(gè)比較明顯的例證，不明顯的另一個(gè)事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會(huì)受到推薦限制，本人親測多次，流量達(dá)到這個(gè)水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)“小秘密”。百度取消新聞源的消息一出來，國米官方很多人就在討論，國米官方這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。