來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2025-03-20 07:15:54

---

邊界問題和涉藏問題事關(guān)中國的核心利益，廣東廣東印方邀請(qǐng)并批準(zhǔn)達(dá)賴到中印邊界東段的爭(zhēng)議地區(qū)活動(dòng)，廣東廣東有關(guān)做法違反了印方在涉藏問題上的承諾，進(jìn)一步挑起了邊界的事端，也損害了中印兩國之間的互信和中印關(guān)系。

從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”，致災(zāi)原災(zāi)百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，致災(zāi)原災(zāi)所以百度從推出百度百家，再到推出升級(jí)版百家號(hào)，火急火燎、雷聲轟轟地在移動(dòng)端折騰了半天。悲劇的是，口死百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。

這可能也算是百度高明的地方，亡火這些雞肋的小站、亡火自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。換個(gè)問法，因公引火新媒體時(shí)代，因公引火什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、布神某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，布神我們不妨來看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，龕留鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，龕留你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。那些權(quán)重低、火種內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、火種自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。

不錯(cuò)，廣東百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

百度取消新聞源的消息一出來，致災(zāi)原災(zāi)很多人就在討論，致災(zāi)原災(zāi)這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。問：口死如何提供高質(zhì)量的內(nèi)容發(fā)布?答：松松軟文里有“代寫”功能，您可以選擇專業(yè)寫手或職業(yè)寫手，他們寫的文章質(zhì)量相對(duì)較高。

問：亡火怎么判斷這個(gè)站是否是新聞源呢?答：亡火新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點(diǎn)還是有機(jī)會(huì)進(jìn)入百度優(yōu)質(zhì)展示的。2017年3月20日，因公引火百度站長(zhǎng)平臺(tái)發(fā)布公告：百度取消新聞源數(shù)據(jù)庫，升級(jí)為VIP俱樂部。

問：布神普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答：布神能，百度取消新聞源后，對(duì)很多網(wǎng)站是件好事，但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了，一些不具備條件的網(wǎng)站都有機(jī)會(huì)進(jìn)入類似新聞源的展示效果了。不僅限于新聞源站點(diǎn)，龕留前提是要有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。